la verdad esta hay fuera

bloc donde se te llevara a ver la verdad que siempre se oculta

Archivar en la categoría “economia”

Papandreu tira la toalla.

Finalmente, se produjo el acuerdo: habrá Gobierno de coalición en Grecia, pero sin Giorgos Papandreu. Tras una jornada frenética, las negociaciones que el Ejecutivo griego ha mantenido con la oposición para tratar de poner en pie un Gobierno de unidad nacional han cristalizado. Ha sido al término de la reunión entre el primer ministro Papandreu, el líder opositor Antonis Samaras y el presidente Karolos Papulias. El encuentro empezó a las 20.30 horas y ha concluido una hora más tarde.

El nuevo Gobierno será el responsable de “la implementación del plan europeo contra la crisis” antes “de las próximas elecciones”, ha señalado un comunicado hecho público por la Presidencia al término de la reunión. Según este comunicado, “se ha llegado a un acuerdo de formar un Gobierno que lleve a elecciones inmediatas, tras aprobar el acuerdo del 26 de octubre en Bruselas”.

Samaras y Papandreu volverán a reunirse mañana para designar un nuevo primer ministro y la composición general del Gobierno, informa Afp. A su vez, Papulias “convocará mañana un nuevo encuentro con todos los líderes políticos”.

Tras el Consejo de Ministros celebrado a primera hora de la tarde, Papandreu había revelado: “No estoy interesado en ser primer ministro en el futuro Gobierno. “Está claro que este Gobierno pasará el testigo. No lo dejará caer, sino que se lo entregará a un nuevo Ejecutivo si llegamos a un acuerdo, y espero que esto suceda pronto. Y cuando digo pronto, quiero decir hoy, no mañana”, reza el texto de su discurso, que se ha dado a conocer a los medios de comunicación.

El primer ministro también había dicho a su gabinete que las próximas elecciones no se celebrarían antes de febrero o marzo de 2012.

Anuncio de dimisión

Fuentes del Ejecutivo habían asegurado previamente quePapandreu presentará su dimisión como primer ministro en cuanto se alcance el acuerdo para la formación de un Gobierno de amplia coalición. Pero sólo cuando se alcance ese acuerdo, nunca antes. “No puede haber dimisión sin que haya antes un acuerdo porque se produciría un vacío de poder. Primero es necesario un acuerdo entre los partidos para la designación de un nuevo primer ministro”, han precisado fuentes del Gobierno, subrayando que el Ejecutivo griego confía en que dicho acuerdo se pueda alcanzar hoy.

“Si Grecia no llega a una solución política hoy, mañana será el infierno”, ha declarado un influyente parlamentario del Pasok, el partido socialista griego que lidera Yorgos Papandreu, en referencia a las durísimas caídas que pueden experimentar las Bolsas europeas si mañana abren y Grecia aún no ha conseguido poner en marcha un nuevo Gobierno.

Antonio Samaras, el líder del mayor partido de la oposición griega, había declarado esta mañana que estaba dispuesto a echar una mano para ayudar a Grecia a salir del momento de ‘impasse’ político que vive… pero sólo si Yorgos Papandreu presentaba su dimisión como primer ministro. “Si hay dimisiones, cada cosa seguirá su curso”, aseguró Samaras, líder del partido Nueva Democracia, después del coloquio de 15 minutos que esta mañana mantuvo con el presidente griego, Karolos Papulias. “Estoy dispuesto a dar una mano”, ha añadido. “Pero hasta que Papandreu no dimita bloquea todo los procedimientos previstos por la Constitución”.

Samaras no declaró explícitamente estar dispuesto a apoyar la formación de un Gobierno de unidad nacional, pero dejó muy claro que sin la dimisión de Papandreu la situación política permanecerá bloqueada. “Continuamos esperando que Samaras cambie de postura. El país no puede permitirse seguir ingobernado. Y estamos sobrepasando el tiempo máximo”, subrayaba Angelos Tolkas, el viceportavoz del Gobierno.

Mientras tanto, los rotativos griegos destacan la gravedad del momento: “Bailando en el Titanic”, lleva en portada el diario ateniense Kathimerini. “Entre el euro y el dracma”, titula el dominical ‘To Vima’, en alusión a que Grecia se vea obligada a dejar la moneda única europea. De hecho, el rotativo asegura que varias embajadas extranjeras en Grecia ya han advertido a sus conciudadanos del riesgo de que se pueda desencadenar un caos en caso de que no se materialice el nuevo paquete de ayuda de 8.000 millones de euros.

Además, más de la mitad de los ciudadanos griegos quiere la puesta en marcha de un Gobierno de unidad nacional para superar la tremenda coyuntura económica en la que se encuentra el país, según un sondeo del semanario ‘Protothema’. Según esta publicación, el 52% de los griegos son favorables a la formación de un Gobierno de coalición, mientras que sólo el 36% prefieren la convocatoria de elecciones generales. Aunque un sondeo similar llevado a cabo por el periódico progresista ‘Ethnos’ muestra un margen más estrecho: 45% de los griegos a favor de un Gobierno de unidad nacional frente a un 42% a favor de ir a las urnas.

Últimos pasos

El presidente citó al líder conservador para sondear la posibilidad de formar un Gobierno de unidad, con la participación de todas las fuerzas políticas, que aplique los acuerdos pactados la semana pasada en Bruselas sobre un segundo rescate financiero a Grecia.

Dichos acuerdos incluyen una quita del 50% de la enorme deuda helena, supeditado a draconianas medidas de austeridad.

Papandreu pide un Gobierno que dure al menos hasta febrero, antes de convocar nuevas elecciones legislativas. Pero Samaras insistió este sábado en adelantar los comicios a diciembre, inmediatamente después de que el Parlamento adopte dichos acuerdos bajo un Gobierno tecnócrata sin el liderazgo de Papandreu. Éste, por su parte, ha reiterado en las últimas 48 horas que está dispuesto a dimitir: “No me importa no ser reelegido. No estoy atado a la silla del poder”, dijo Papandreu.

El viernes, el primer ministro griego obtuvo el voto de confianza de los 153 votos de su grupo parlamentario, en un parlamento de 300 escaños, a condición de que formara un gobierno de cohesión. El liderazgo de Papandreu es cuestionado también dentro de su Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK). Desde Bruselas, la Comisión Europea ha calificado como “opción ideal” un Gobierno de unidad nacional para Grecia.

“El presidente (José Manuel Durao Barroso) considera que la opción ideal es un Gobierno de unidad que sea capaz de aplicar lo antes posible las medidas adoptadas en la cumbre del 26 de octubre”, ha dicho el portavoz de la CE Patrizio Fiorilli.

El plan de salvamento es condición ‘sine qua non’ para que Atenas siga recibiendo la ayuda financiera internacional, comenzando por el último tramo pendiente del rescate de 8.000 millones de euros. En los mercados internacionales se teme que si ese rescate no se pone en marcha a tiempo Grecia, entre en bancarrota y su crisis de deuda, contagie a otros países de la zona euro.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/06/internacional/1320546193.html

La culpa del paro

Ojalá fuese Zapatero, sólo Zapatero y nada más que Zapatero el “responsable del paro”, como el propio presidente ha asumido. De ser tan fácil, el problema se acabaría en unas pocas semanas, con el advenimiento de Rajoy a La Moncloa. En una economía de mercado, en un Estado descentralizado, en un país integrado en el euro y en la UE, ¿de verdad es el presidente del Gobierno central el único culpable del desempleo? ¿Cómo explicar entonces que el paro oscile entre el 30% de Andalucía y el 12% de Euskadi con el mismo Zapatero?

Tan demagógico es decir que es el presidente quien crea empleo como pensar que sólo él lo destruye. Tan ridícula era aquella frase que dijo Aznar hace unos años –“el milagro español soy yo”– como pensar que ha sido Zapatero, ya de paso, quien ha hundido también a Italia y a Grecia en su infinita torpeza. No hay más que ver este gráfico sobre el PIB en Europa para descubrir hasta qué punto el éxito y fracaso de las economías de los países en un planeta globalizado dependen más de la coyuntura económica mundial que del desempeño de sus gobiernos nacionales.

Sin embargo, la gestión de Zapatero sí tiene una parte de responsabilidad en la catástrofe actual por dos razones. La primera: no querer o no atreverse a pinchar la burbuja inmobiliaria cuando estábamos a tiempo; no apostar por otro modelo productivo cuando había margen de maniobra. El ladrillazo nos habría golpeado igual, pero con consecuencias menos graves. La segunda: equivocarse en sus reformas de la regulación del mercado laboral español. Ambos factores –el modelo productivo español y nuestra regulación laboral– son culpables de que tengamos, desde hace décadas, una economía bulímica: un monstruo que devora trabajadores con baja formación cuando las cosas van bien para después vomitarlos a la misma velocidad cuando llegan las primeras curvas. En los años buenos, ningún otro país europeo creó tantos puestos de trabajo como lo hizo España. Lo mismo, a la inversa, ha sucedido con la crisis: ahora somos récord de paro entre los países desarrollados.

Es obvio que la reforma laboral que se hizo hace un año llegó tarde y fue un fracaso. Es probable también que, incluso acertando con el modelo, hubiese servido de poco porque, por muchas leyes laborales que se cambien, sólo una economía que crezca a buen ritmo será capaz de crear empleo (y eso depende más de Merkel y el BCE que del Gobierno de España o de las leyes que hagamos). Es un error pensar que con cambiar las leyes se arregla todo el problema. También es cierto que no fue la regulación laboral lo que provocó la crisis: pero sí que agravó sus consecuencias. Por eso es imprescindible asumir de una vez, tanto en la derecha como en la izquierda, que hay problemas en el mercado laboral español que no sólo tienen que ver con el modelo productivo o con los ciclos económicos. No sirve de mucho dar por bueno que España es así y el paro sube, como si fuese algo tan inevitable como la lluvia o los terremotos. Hay que afrontar el problema.

La enfermedad del mercado laboral tiene un nombre: exceso de temporalidad. No sólo es porque la economía española –tan dependiente del turismo o, hasta hace poco, de la construcción– tenga sus cimientos en sectores con mayor porcentaje de temporalidad. Sector por sector, la temporalidad española es siempre de las más altas de Europa. Incluso en la industria tecnológica (por poner un ejemplo de empleo de calidad), España presenta un porcentaje de trabajadores en precario mucho más alto que el resto. Según los datos de la Encuesta de Población Activa de 2010, la temporalidad entre los trabajadores de “programación, consultoría e informática” era del 16,8%. Incluso en este sector, teóricamente puntero, la temporalidad es mayor que la media de la UE para toda la economía (10,5%).

Esta sobredosis de temporalidad es un problema grave por varias razones. Para empezar, provoca que los empresarios inviertan poco en la formación de los empleados. No sale rentable si el trabajo es temporal, y los trabajadores van rotando a medida que llega el plazo de dos años en el que la ley obliga (u obligaba, se suspendió ese límite “temporalmente” hace un mes) a darles un contrato fijo. Al promover el empleo precario, se incentiva también una economía precaria, de poco valor añadido, baja competitividad y malos sueldos.

El exceso de temporalidad crea además un mercado laboral dual, con unos trabajadores de primera –los fijos– y otros de segunda –los temporales–. Las indemnizaciones por despido improcedente –es decir, por despido libre– de los trabajadores “de primera” españoles son más altas que la media de Europa (45 días por año). Al mismo tiempo, despedir a los trabajadores de segunda es sencillo y muy barato: basta con no prorrogar su contrato y el coste es de 8 días por año. Son dos mercados laborales casi opuestos, que conviven generando consecuencias terribles: mientras los de primera disfrutan de una de las regulaciones laborales con el despido más caro de Europa (pero con sueldos por debajo de la media), a los de segunda se les puede despedir muy barato. Por esta razón, cuando la economía va mal en España, el ajuste se hace siempre por el despido, mandando al paro a los temporales (que suelen ser también los más jóvenes), en vez de reduciendo la jornada o los sueldos. Es algo que no sucede en ninguna otra parte de Europa, y que machaca aún más a esa generación “mejor formada de la historia de España” que hoy se plantea, con razón, largarse para siempre a Alemania. No hay otro país europeo como España con más porcentaje de paro por cada décima que cae el PIB.

De una manera o de otra, la solución para el mercado laboral pasa por acabar con la disparatada temporalidad e ir hacia un modelo donde todos los trabajadores tengan una protección similar. Hay matices importantes en las distintas recetas. No es lo mismo igualar por arriba que por abajo. La patronal –¡qué sorpresa!– prefiere precarizar a todos los trabajadores, sustituyendo el actual contrato indefinido con 45 días de indemnización por año trabajado por otro con sólo 20 días por año (y que 12 de esos días los pague el FOGASA) con un tope de un año de sueldo por despido. Es el modelo que les interesa a las empresas que ya están consolidadas, no a las que están por nacer ni, por supuesto, a los trabajadores. La patronal llama a esto “contrato único” y no lo es, porque también quieren mantener los contratos temporales.

La propuesta de contrato único que hizo el grupo de los 100 –unos economistas, la mayoría académicos independientes y de prestigio– es bastante diferente. Plantea sustituir todos los tipos de contratos, temporales e indefinidos, por un único contrato en el que la indemnización aumente con los años. En la propuesta que daban –cuyos números finales eran orientativos, abiertos al debate– proponían una indemnización máxima de 36 días por año trabajado, que se obtenían a partir del quinto año (12 días el primer año, 15 el segundo, 20 el tercero, 25 el cuarto y 36 a partir del quinto). Están las cifras en esta presentación en Power Point. Según sus cálculos, con esa escala, el coste global del despido en España sería prácticamente el mismo que hay ahora. Pero el reparto se haría de forma más igualitaria al acabar con la dualidad laboral porque ya no habría contratos de primera (45 días de despido) y de segunda (8 días).

Lamentablemente, de entre estas dos propuestas, la que más le gusta al PP es la de la patronal. “No hay ningún país que tenga un único contrato, no vamos a inventar”, aseguró Cristobal Montoro hace unos días en el programa La Noche en 24 horas. Es falso: Austria lo tuvo; Portugal también está en ello.

Cuando Zapatero abordó la última (y fallida) reforma laboral, estuvo valorando la posibilidad de apostar por el contrato único y de ahí pasar al modelo austriaco, donde la indemnización por despido es un dinero que la empresa paga cada mes en una cuenta que se puede mover de un trabajo a otro y se acumula, si el trabajador mantiene el empleo, hasta que se cobra en la jubilación. La propuesta estuvo encima de su mesa con posibilidades de salir adelante casi hasta el último minuto. Se frustró –entre otras cosas– porque el entonces ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, amenazó con dimitir si salía adelante. Zapatero finalmente descartó la idea. Es probable que hoy, cuando dice ser “el responsable del paro”, se esté arrepintiendo de la reforma que hizo.

Fuente: http://www.estrelladigital.es/blogs/ignacio_escolar/paro-Ignacio_Escolar-estrella_digital_7_1060763917.html

Ocupa Wall Street o Toma Wall Street

A menudo expresado como #occupywallstreet debido al hashtag empleado enTwitter) es una rama de la acción de protesta Movimiento 15-O que desde el 17 de septiembre de 2011 ha mantenido ocupado el Zuccotti Park de Lower Manhattan en la Ciudad de Nueva York, Estados Unidos.

Esta concentración de protesta se dirige contra el poder omnímodo de las empresas y las evasiones fiscales sistemáticas del 1% más rico y está inspirada en las protestas en España de 2011 que surgieron con el Movimiento 15-M.Los iniciadores expresaron el deseo de que la ocupación dure “algunos meses”.39 El 27 de septiembre hubo protestas en 52 ciudades, entre ellasBoston, San Francisco, Los Ángeles, Portland y Chicago.

Aunque el movimiento no tiene líderes, al principio estuvo organizado por la revista Adbusters. En agosto de 2011 el grupo hacktivista Anonymous animó a sus seguidores a secundar la protesta, aumentando así la atención recibida.Los organizadores esperan congregar a 20 000 manifestantes en Wall Street, eldistrito financiero de Nueva York, pero el cofundador de la revista Adbusters,Kalle Lasn, dijo que esperaba ver incluso a 90 000 personas.

Historial

Después de la crisis económica de 2008-2011 que dejó a muchos países al borde de la bancarrota, con economías muy débiles y altos índices de desempleo, un grupo canadiense, los “Adbusters Media Foundation”, más conocidos por sus anuncios libres de anticonsumismo de la revista llamadaAdbusters, propuso una ocupación pacífica de Wall Street en señal de protesta en contra del liderazgo de las políticas del Gobierno de Estados Unidos y su fracaso para prevenir o hacer cambios efectivos en la crisis financiera global. Micah White, editor de la revista Adbusters, ha declarado al respecto: «Nosotros básicamente lanzamos la idea a mediados de julio en nuestra lista de correo electrónico y luego fue asumida de manera espontánea por todos los pueblos del mundo. Solo ha crecido a partir de allí como una bola de nieve». Por eso, aunque inicialmente haya sido una propuesta de la revista, las demostraciones carecen de líderes u organizadores oficiales. Varios activistas de Anonymousalentaron a sus seguidores a formar parte de las protestas, lo que ayudó a incrementar la atención recibida. Otros grupos los siguieron, incluyendo a la Asamblea General de la Ciudad de Nueva York y el U.S. Day of Rage.

Antes de que las protestas se iniciaran el 17 de septiembre de 2011, el Alcalde de Nueva York,Michael Bloomberg, dijo en una conferencia de prensa: «Las personas tienen derecho a protestar, y si quieren protestar, nos complacerá asegurarles que tengan lugares para hacerlo».

Continuar leyendo el articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street

Del 15M al 15O: El mundo se manifiesta

Con una convocatoria que abarca cerca de 1.000 coiudades en 80 países a lo largo y ancho del mundo, el 15O podría pasar a la historia como la fecha de la primera manifestación global. ¿El objetivo? Una sociedad más centrada en los ciudadanos y menos en los mercados; un cambio en las políticas que rigen la geopolítica internacional.

En la protesta global, como en el imperio de Felipe II, no se pone el sol. Al menos no lo hará hoy, pues la convocatoria de este 15O abarca ciudades de los cinco continentes y a primera hora de la mañana ya han  salido las primeras marchas en Australia o en algunas ciudades asiáticas, como Tokio, Hong Kong o Taiwan.

Con pancartas que exhiben lemas como “somos el 99%”, o “no podéis comer dinero”, ciudadanos de todo el mundo tratarán de unirse en torno a un mensaje común: es necesaria una política más atenta a los ciudadanos y menos a los mercados. Se trataría de la mayor movilización de la historia a escala planetaria. Un punto de inflexión que los organizadores, que en España cuentan organizaciones como Democracia Real Ya,Juventud Sin Futuro o ATTAC, ven posible y promocionan en Twitter con las etiquetas #15O ó#15Oready. La incorporación de los jóvenes estadounidenses, aglutinados en torno al movimiento Occupy Wall Street, ha sido decisiva.

En España, la convocatoria abarca a más de 80 ciudades donde se concentrará la indignación desde las 18.00. El resto delas convocatorias de todo el mundo pueden seguirse aquí.

BUSCANDO ECO EN EUROPA

Los ‘indignados’ llegados a Bruselas hace una semana para elevar sus reivindicaciones a la Unión Europearecorrerán este sábado las calles de la capital europea con una marcha “pacífica y lúdica”, a la que esperan que acudan varios miles de personas llegadas de toda Europa y con la que quieren demostrar su “unidad” contra un sistema que “oprime a los ciudadanos”.

Un centenar de ‘indignados’ procedentes de España llegaron el pasado sábado a Bruselas tras dos meses y medio de marcha a pie y se instalaron en un antiguo edificio universitario que les ha sido cedido por la ciudad a cambio de impedirles acampar en ningún parque. Otros simpatizantes del movimiento de distintas nacionalidades, sobre todo belgas, franceses, holandeses y alemanes, se han unido a lo largo de la semana y ya suman un millar, según calculan los organizadores.

Fuente: http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/201110151112-15o-mundo-manifesta-cont.html

Indignados en EE.UU., en campaña para trasladar las cuentas bancarias a las cooperativas

Los grandes bancos de Estados Unidos, derrotados por sus clientes a quienes trataron de imponerles nuevas tarifas, encaran ahora una campaña de “indignados” que promueven la transferencia de cuentas desde ellos a las pequeñas cooperativas bancarias.

Los “ocupantes de Wall Street”, sus aliados en decenas de ciudades y grupos de activistas como Move.on han señalado el sábado 5 de noviembre como la jornada para el retiro de depósitos y ahorros en los grandes bancos y su traslado a cuentas en bancos arraigados en la comunidad.

Ayer Bank of America, el mayor banco privado en Estados Unidos por el volumen de activos, se sumó a Wells Fargo, JP Morgan Chase, SunTrust, Regions Financial y otras instituciones financieras que, ante el enojo popular, han tenido que abandonar sus planes de cobro de nuevas tarifas a los clientes por el uso de tarjetas de débito o sus cuentas de cheques.

El repliegue de los grandes bancos respondió a lacampaña iniciada por Moly Katchople, una niñera de 22 años de edad, “indignada” por los excesos de los bancos estadounidenses.

Pero no todos los bancos son iguales para la opinión pública y los de reputación más dañada son los superbancos que desde 2008 recibieron socorro financiero del gobierno de EE.UU., con dineros de los contribuyentes, y luego pagaron jugosos bonos a los directivos de más alta jerarquía.

Los bancos locales o regionales, y las cooperativas bancarias (credit union) están aprovechando las penurias de las instituciones gigantes, y esperan beneficiarse de la campaña “transfiera su dinero” organizada por los indignados.

¿QUÉ ES UNA COOPERATIVA BANCARIA?

Las cooperativas bancarias son, típicamente, más pequeñas que los bancos: la cooperativa bancaria promedio tiene activos por unos 95 millones de dólares, comparado con un promedio de 1.530 millones de dólares para el banco estadounidense.

Aproximadamente el 45 por ciento de la población económicamente activa es miembro de cooperativas bancarias.

La semana pasada el Peoples Neighborhood Bank (que podría traducirse como ‘banco popular del barrio’) con sede en Hallstead (Pensilvania) anunció un   programa que devuelve el 1 por ciento de lo gastado por sus clientes que usen la tarjeta de débito.

“Si alguien que está enojado con su banco visita nuestras oficinas, sale con una tarjeta”, explicó el encargado de ventas del banco Steve Lawrenson refiriéndose a las máquinas que emiten inmediatamente la tarjeta de débito.

La caja sindical Penn East Federal publicó un aviso en los diarios con el texto: “¿Asustado por las tarifas bancarias? Nosotros podemos ayudarle”, y el ejecutivo principal del banco, Jeff DeBree, dijo que su institución estudia la adición de una recompensa para los usuarios de tarjetas de débito y de crédito.

La organización Move.on sostiene que “el movimiento ‘ocupación’ ha inspirado a la gente en todas partes para que se sume a las protestas y muchos nos hemos dado cuenta de que hay algo que podemos hacer: cerrar las cuentas y pasar nuestro dinero de los grandes bancos de Wall Street a los bancos comunitarios y cooperativas bancarias”.

“Si logramos que se cierre un gran número de cuentas en los grandes bancos tendremos un impacto en su lucro, pero haremos algo aún más importante: enviaremos un mensaje claro de que la indignación pública crece y seguirá creciendo y no dejaremos que los bancos se escapen del daño que han hecho a nuestra economía”.

Consumers Union, un grupo sin fines de lucro que defiende los intereses de los consumidores, aportó hoyrecomendaciones prácticas para quienes decidan que este sábado pasarán sus dinerillos de los bancos grandes a los bancos chicos.

Una de las ventajas mayores que tienen los bancos grandes son sus redes de cajeros automáticosubicados en cientos de sitios en todo el país y que dan acceso permanente a dinero en efectivo a sus clientes. Y quienes han tenido por mucho tiempo cuentas en estos bancos tienden a hacer pagos directos de sus facturas con transferencias electrónicas ya programadas.

Consumers Union aconsejó a los “indignados” que abran la cuenta nueva con poco dinero y dejen en la vieja fondos hasta que se haya completado todo un ciclo de pagos automáticos antes de cerrar la cuenta en el banco que abandonan.

Las nuevas tarifas que intentó imponer Bank of America “fue la gota que desbordó el vaso para muchos clientes hartos de que los bancos, salvados por los contribuyentes, ahora vengan a cobrarles esas tarifas”, dijo Norma García, directora del programa financiero de Consumers Union.

“Los consumidores pueden llevarse el dinero a otra parte y hay en todo el país muchos bancos locales y cooperativas bancarias ansiosas de dar servicios a esos clientes”, añadió.

Fuente: http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/201111021934-indignados-ee.uu.-campana-para-trasladar-efe.html?anker_2

Papandréu tira todos sus ideales de dias anteriores a la basura.

Nuevamente pudieron con otro. No tuvo el suficiente coraje y casta para tirar para lante con el referendum sobre los llamados fondos de rescate.Los chantajes y traiciones han podido con el.

El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, aceptó hoy la formación de un Gobierno de unidad nacional, según informó el canal Skai. El líder heleno tomó la decisión después de que el jefe de la oposición, Antonis Samarasse aviniera a formar parte de ese Ejecutivo. Samaras, que había exigido hasta el momento elecciones anticipadas, pidió hoy que se elija un Gobierno de transición que tenga como objetivo aprobar el plan de rescate a Grecia y la posterior celebración de comicios generales. El referéndum previsto sobre el plan de rescate de la UE para Grecia no seguiría adelante si hubiera un acuerdo político entre los principales partidos políticos del país, según ha adelantado este jueves una fuente de la oficina del jefe del Ejecutivo.

Papandreu, ha calificado de “magnífica” la postura manifestada por el principal partido opositor, el conservador Nueva Democracia, y ha ordenado amiembros de su partido PASOK discutir la propuesta del líder de la oposición de formar un gobierno interino que lleve al país a elecciones anticipadas. Asimismo, ha asegurado que la pertenencia de Grecia al euro no se cuestiona, ha defendido que el referéndum sobre las condiciones del plan de rescate de la UE para Grecia no era un fin en sí mismo y ha advertido de que la celebración de elecciones en estos momentos supondrían un gran riesgo de llevar al país a la bancarrota.

Al borde de la dimisión

Poco antes, el diario “To Vima” informó de que el primer ministro griego iba a presentar hoy mismo su dimisión al presidente Carolos Papulias, para facilitar la formación de un Gobierno de transición. La BBC también informó de que, tras una reunión de urgencia con su gabinete, Papandreu habría ofrecido su dimisión a cambio de que se forme un gobierno de coalición. Fuentes en Atenas citadas por la cadena británica aseguran que el primer ministro heleno presentaría su dimisión al presidente del país, Karolos Papulios, en el encuentro que mantuvieron tras el consejo de ministros extraordinario que ha presidido esta mañana. El nuevo gobierno estaría integrado por Lucas Papademos, ex gobernador del banco central griego, quien se encargaría del timón y no contaría con el propio Papandreu.

La situación es insostenible. Alrededor de treinta parlamentarios del gubernamental partido socialista (PASOK) y de la oposición han firmado una carta en la que piden la renuncia al reférendum, la formación de un gobierno de unidad nacional y la convocatoria de elecciones anticipadas. El líder heleno había convocado de emergencia al Ejecutivo para las doce del mediodía de este jueves tras perder la mayoría absoluta de cara a una moción de confianza que se votará mañana. El mandatario intenta impedir el colapso del Ejecutivo después de anunciar el pasado lunes la celebración de un referéndum sobre el paquete de ayudas de la UE.

El ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos, se ha mostrado contrario a que la permanencia de Grecia en el euro se plantee en referéndum, poco después de que Nicolas Sarkozy y Angela Merkelpidieran que la consulta griega deje claro si el país va a seguir en la moneda única. “El lugar de Grecia dentro del euro es un logro histórico que no puede depender de un referéndum”, dijo esta madrugada Venizelos, según informa el periódico Ta Nea.

Las declaraciones del ministro de Finanzas indican una división dentro del Gobierno de Atenas sobre la consulta, que fue tratada en una reunión ayer en Cannes entre el presidente francés y la canciller alemana con el primer ministro griego. La suya no es la única voz disconforme. La parlamentaria griega, exministra y excomisaria europea y cofundadora del partido, Vasso Papandreu, ha reclamado la celebración “inmediata” de elecciones anticipadas para evitar el “colapso” del país. “La única propuesta realista en estos momentos para el país a fin de evitar el colapso es el establecimiento de un gobierno de unidad nacional inmediatamente“, declaró Papandreu. “Por tanto, se debe convocar elecciones anticipadas inmediatamente”, añadió.

Por su parte, la diputada Eva Kaili ha anunciado a través del PASOK que no apoyaría al Gobierno en la moción de confianza. “Por la presente le informo de que no estoy renunciando a mi cargo electo como representante de mis conciudadanos y de mi generación, pero anuncio que en la votación del viernes no voy a votar en favor de su Gobierno”, escribe Kaili en una carta al presidente del Parlamento, también miembro del PASOK.

La verdad sobre el referéndum de Grecia

Grecia nuevamente sometida

Palabras desde Grecia.

 

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/03/papandreu-acepta-formar-un-gobierno-de-unidad-que-evita-el-referendum-87059/

Los diputados obvian la crisis y piden un iPhone 4S

Esto es increíble, si señor un aplauso de nuevo a nuestros políticos que mas allá de preocuparse de nuestra crisis y recortarse un poquito su sueldo no, ellos piden un iphone 4S vamos casi nada. Estos señores quieren uno de los últimos modelos en salir al mercado, hombre señores diputados comprecenlo ustedes como ase todo  español y dejen de pedirle a la sociedad el tener que pagarles todos sus caprichos, saben que les digo: Curren mas ya y miren mas por la gente que supuestamente  gobiernan.

Texto sacado de movilzona.

Hay que tener poca ética para hacer lo que han hecho los diputados. En plena crisis económica, con el paro por encima de los cinco millones de parados y varios países de la Unión Europea al borde del colapso, los diputados quieren un móvil de campanillas.

Nada de móvil táctil al uso, el modelo de Apple, el de 600 euros a poder ser, el nuevo iPhone 4S es el que quieres nuestros disputados. Por qué lo decimos, porque de una manera nada sutil en el pliego de condiciones para dar servicios de telefonía móvil y fija, han copiado y pegado características que solo podemos encontrar en un iPhone o en productos de Apple y se han quedado tan panchos.

 

Documento oficial

Todo se inicia con la publicación de un pliego dentro del artículo 122 de la Ley de Contratos del Sector Público. El objeto de este pliego es establecer las condiciones técnicas para la prestación de servicios de telecomunicaciones al Congreso de los Diputados, en el ámbito de  Telefonía  Fija y  Móvil, tanto en sede parlamentaria como fuera de ella, transmisión de datos y mantenimiento de las infraestructuras necesarias para la correcta prestación del servicio. En este pliego se recogen los requerimientos que los señores diputados ponen para seleccionar un móvil o un smartphone. Hasta aquí bien. Al analizar las prestaciones y las tarifas piden al proveedor de telecomunicaciones tres tipos de tarifas, siendo la denominada “Terminal asociado a Tarifa Plana Básica + Datos (VIP)”, es decir la mejor, en la que se piden las condiciones que veremos a continuación.

Copiado de Apple

La primera que dice así: los terminales deberán ser smartphone con la tecnología más moderna, tipo iPhone o similar. Primera aproximación. Sigamos, a continuación podemos leer: pantalla Retina (algo que solo tiene Apple), panorámica Multi-Touch de 3,5 pulgadas (tamaño del iPhohe 4 o 4S). Más: Cubierta oleófuga resistente a huellas dactilares. Si entráis aquí ves que se trata del mismo texto que tiene Apple en la página del iPad. Queréis más, pues nada los señores diputados piden “formatos de audio compatibles: AAC (de 8 a 320 Kb/s), AAC protegido (del iTunes Store)”. El remate viene con las especificaciones de reproducción donde piden todo literalmente copiado a la página de Apple… del iPad: Formatos de vídeo compatibles: vídeo H.264 hasta 1080p, 30 fotogramas por segundo, perfil alto (High Profile) de nivel 4.1 con sonido AAC-LC de hasta 160 Kb/s a 48 kHz y estéreo en los formatos de archivo .m4v, .mp4 y .mov; vídeo MPEG-4 de hasta 2,5 Mb/s, 640 por 480 píxeles, 30 fotogramas por segundo, perfil Simple con sonido AAC-LC de hasta 160 Kb/s a 48 kHz y estéreo en los formatos de archivo .m4v, .mp4 y .mov; Motion JPEG (M-JPEG) de hasta 35 Mb/s, 1.280 por 720 píxeles, 30 fotogramas por segundo, sonido en ulaw y estéreo PCM en el formato de archivo .avi.

Resumiendo que los señores diputados quieren sí o sí un iPhone 4 o un iPhone 4S, ya que al final del mencionado pliego pone que “La empresa licitadora propondrá 2 modelos en su oferta”. En fin os dejamos en enlace al documento oficial.

Fuente: Movil zona

 

 

 

 

 

Breve explicación del sistema educativo

Como dicen los de la verdad oculta hay 3 tipos de personas en el mundo: los inamovibles, los movibles y los que se mueven”
Estas son palabras de Benjamin Franklin, recitadas por Ken Robinson en enero del presente año, al finalizar su exposición dada en uno de los eventos organizados por RSA, donde desarrolla algunas de las ideas que luego profundizaría en su charla de mayo en TED “Bring on the Learning Revolution”. Learning Cognitive “tradujo” en un formato de animación Scribing, las principales ideas de la charla en RSA.

Esta explicación nos dejara atónitos…

Navegador de artículos

A %d blogueros les gusta esto: